Anayasa taslağımız ABD'lilere anlatıldı
05 Mart 2008
İçeriği Türk halkına henüz açıklanmadan yeni Anayasa taslağı Amerikalılara anlatıldı. Gülen cemaatine yakınlığı ile bilinen Turkish Cultural Center tarafından yapılan konferansa, Türkiye’den davetli olarak AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, anayasa hukukçusu Prof. Dr. Ergun Özbudun, AKP Milletveklili Cüneyt Yüksel de konuşmacı olarak katıldı.
Hazırlandığı ortaya çıktığı günden beri Türkiye'de tartışmalara neden olan ancak bir doğrulanıp bir yalanlanarak "Bir varmış bir yokmuş" gibi algılanan Yeni Anayasa Taslağı'nın içeriği henüz Tük halkına açıklanmadan Amerikalılara anlatıldı, Amerikalı profesörlerin soruları cevaplandı. Peki ya bize ne zaman anlatılacak?
Yeni Anayasa Taslağı New York Columbia Üniversitesinin düzenlediği bir konfreransta masaya yatırıldı. Organizasyonu, ABD’de faaliyet gösteren ve Gülen cemaatine yakınlığı ile bilinen Turkish Cultural Center tarafından yapılan konferansa, Türkiye’den davetli olarak AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, anayasa hukukçusu Prof. Dr. Ergun Özbudun, AKP Milletveklili Cüneyt Yüksel de konuşmacı olarak katıldı.
9 SAAT BOYUNCA ONLARA ANLATTILAR
Konferansın ikinci bölümünde ise konuşmacı olarak Columbia Üniversitesi Öğretim üyelerinden Alfred Stephan, Frankfurt Wolfgang Goethe Üniversitesi Anayasa Hukuku profösörü Andrew Arato, Paris Politika Bilimleri Araştırma profösörü Riva Kastoryano yer aldı. Yaklaşık 9 saat süren konferansta konuşmacılar, katılımcıların çeşitli sorularını da yanıtladı.
FIRAT: ÜNİVERSİTELERE ÇIRILÇIPLAK BİLE GİRİLEBİLİR
AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, türbanlı öğrencilerin üniversitlere alınmaması ile ilgili akılların karışmaması gerektiğini belirterek, şu andaki yasalar çerçevesinde üniversitelere "çırılçıplak" bile girelebileceğini söyledi.
Fırat, "Anayasa gayet açık, yasalarla her hangi sınırlama getirilmediği takdirde bırakın üniversitelere türbanla girmeyi, isteyen çırılçıplak bile girer" dedi. Fırat, rektörlerin türbanlı öğrencileri üniversitelere almamakla anayasayı ihlal ettiklerini belirterek, savcıları göreve çağırdı.
Fırat, "Türkiye’de anayasayı ihlal eden iki bakan ve bir başbakan idam edildi. Rektörler anayasa’yı ihlal suçu işliyorlar, biz idamdan bahsetmiyoruz ama işlenen suç cezasız kalmamalı" diye konuştu. Fırat, tüm ihbarlara rağmen savcıların harekete geçip görevlerini yapmadıklarını belirterek, "Bu durum, Türkiye’nin henüz gelişmiş bir hukuk devleti olmadığını gösteriyor" dedi.
'ABD’DEN ANAYASA TASLAĞI İÇİN İZİN ALMAYA GETİTMEMİŞLER'
Fırat, "AKP olarak bu konferansla ilgili beklentileriniz nedir" şeklindeki sorusunu, "Bu daveti yapan kişi de dünyanın sayılı anayasa profösörlerinden birisi. Ben şuna inanırım, insanlar birşeyler verebilir, insanlar birşeyler de alabilir, ancak bu şekilde kendinizi geliştirebilirsiniz. Afrikada da olsa ben yine giderdim. Eğer ülkeme katabileceğim yeni birşeyler olursa ondan mutlu olurum. Ama ülkemi tanıtmak, ülkemin gerçeklerini tanıtmak benim görevlerimden biri. Amerika da olsa tanıtırım. Şu andaki konuşmalarımızı gördünüz, biz oturup da anayasa taslağımızın birinci maddesi şunu diyor, dördüncü maddesi şunu diyor deyip, Amerikalı’lara birşeyler danışmıyoruz ki, izin almıyoruz. Bizde aklı evveller var. Bunun içerisinde bazı muhalefet partilerinin, bazı aklı evelleri de dahil. Bazı köşe yazarları da dahil, 'Türkiye’de bunu açıklamadılar şimdi Amerika’ya gidip izin alıyorlar' dediler. Bizim kimseden izin mizin almaya ihtiyacımız yok" diye yanıtladı.
DAVET ABD'DEN HARCAMALAR CEPTEN
Fırat, konferans ile ilgili davetin Columbia Üniversitesi'nden geldiğini belirterek "Böyle bir konferans düzenleneceğini bizim de katılıp katılmayacağımızı sordular sordular, biz de bunu parti yönetimine götürdük, değerlendirdiler, uygun görüp bizi görevlendirdiler. Harcamalarımızı kendimiz ödedik. Buradan bize herhangi bir katkı sağlanılmadı. Sadece bir sandoviç yedik, parasını vermedik, bunun haricinde bütün masrafı kendimiz parti olarak karşıladık. Biz burada değil dünyanın her neresinde olursa olsun, bu tür konferanslara katılırız" dedi.
Fırat, "Bugün, her ne kadar hukukçuluktan istifa ettigimi söylesem de, hukukçuyum bir de anayasa hazırlık komisyonunun başkanıyım. Columbia Üniversitesi çok önemli bir Üniversite, dünyanın sayılı üniversitelerinden biri. Bu prosüdürü bilen insanlar şunu çok iyi bilirler ki, bu konuşmalarda maddeler üzerinde konuşulmaz, genel prensipler üzerinde konuşulur. Özgürlükllerden ne anlıyorsunuz, sınırlarınız nedir, demokrasiden ne anlıyorsunuz, devlet yapısı nasıl olur? Zaten bunları konuştuk gördüğünüz gibi. Ama niye yeni bir anayasa yapma ihtiyacı hissediyoruz? Bunları konuştuk ve ben de bundan memnunum, bundan sonra bu gibi çalışmalarda bulunmak için davet edilirsek zamanımız da uygun olursa yine geliriz. Biz, Amerikalılardan hiçbir şekilde yapıcağımız anayasa değişikliği ile ilgili izin almak için buraya gelmedik Biz farkındayız ki birileri bu alışkanlıklarından nedense vazgeçemiyorlar. Kendi dönemlerinden böyle bir alışkanlıkları var ama bizim dönemimizde böyle bir alışkanlığımız yok. Tabii biz dünyaya açık olan bir ülkeyiz, içine kapalı Kuzey Kore gibi bir ülke değiliz. Her yere gider konuşuruz. Çin Komünist partisi de davet ediyor, onlara da katılıyoruz onları da biz davet ediyoruz. Konuşmaktan bize bir zarar geldiği kanısında değiliz" dedi.
FETHULLAH HOCA İLE KARŞILAŞMADIM
Fethullah Gülen ile görüşüp görüşmediği şeklindeki bir soruyu da Fırat "Ben herkesle görüşmek isterim, Fettullah hoca ile de görüşmek isterim . Ama hayatımda hiç karşılaşmadım, karşılaşma imkanım da olmadı , nerde oturuyor onuda bilmiyorum. Karşılaşırsam saygı gösteririm ,hürmet gösteririm , yaşı benden büyük ise daha da bir saygı gösteririm , bunun yasak olan bir tarafı yok. Hayatımda hiç görüşemedim .Görüşmek istese de mutlu olurum, başkalarıda görüşmek isterse onlarlada görüşürüm ben siyasetçiyim" diye yanıtladı.
OZBUDUN: YENİ ANAYASAYA İHTİYECIMIZ VAR
Prof. Dr. Ergun Özbudun ise, Türkiye'nin yeni bir anayasaya ihtiyacı olduğunu ve yeni anayasanın mümkün olabilecek en fazla görüş birliğiyle kabul edilmesi gerektiğini belirtti.
Prof. Dr. Özbudun yaptığı son değerlendirme konuşmasında, “Yeni bir anayasaya ihtiyacımız var ve bu anayasa mümkün olabilecek en fazla görüş birliğiyle (konsensüsle) kabul edilmeli” dedi. Bu iki durumun aynı anda olmasının pek gerçekçi olmadığından da söz eden Özbudun, Türkiye'de kamuoyunun “din ile devlet arasındaki ilişkinin tanımı, vatandaşlığın tanımı, azınlıklar için kültürel haklar, anadilinde eğitim gibi konularda bölünmüş olduğunu ve kutuplaşma görüldüğünü” vurguladı.
Anayasa üzerinde mümkün olan en fazla uzlaşıya ulaşılması zor olsa da yeni anayasa fikrinden vazgeçilmemesi gerektiğini belirten Özubudun, ikinci seçenek olarak AK Parti'nin oylarıyla taslağın Meclisten geçirilmesinin doğru olacağına işaret etti. Bu noktada Türkiye'nin “sihirli formüle” sahip olmadığını belirten Özbudun, AK Parti'nin MHP ile anayasada değişiklik yapılmasıyla ilgili “sınırlı işbirliği” yaptığını, bu işbirliğinin uzun dönemli olamayacağını kaydetti.
Özbudun, MHP ile “TCK'nin 301 maddesinin değiştirilmesi, vatandaşlığın tanımında ya da anadilde eğitim görme gibi konularda işbirliği yapmanın olanaksız olduğunu” belirtti. Prof. Dr. Özbudun, “o zaman bu yolda AK Parti tek başına yürümeli” diye konuştu.
AK Parti Mardin milletvekili Cüneyt Yüksel de Hükümetin anayasa reformu planını AB'nin de memnuniyetle karşıladığını belirterek “bu demokratik bir felsefe çerçevesinde yeni bir anayasa kabul etmek için tarihi bir fırsattır” diye konuştu.
ABD'Lİ PROFESÖR: YAPTIĞINIZ MEŞRULUK SORUNU ÇIKARIR
Toplantıya konuşmacı olarak katılan Prof. Dr Andrew Arato ise AK Partinin tek başına anayasayı değiştirme planının sorun çıkaracağını görüşünü savunarak, “bunun meşruiyet sorunu çıkaracağına inandığını” belirtti.
Arato, Anayasa'yı değiştirme konusunda aceleci davranılmaması gerektiğine inandığını belirterek, referanduma gidilmesinin de mantıklı olmadığı görüşünü savundu.
ÖZBUDUN: SORUN ÇIKMAZ
Prof. Dr. Özbudun, Arato'ya yanıt vermek istediğini belirterek, Anayasa değişikliğini sadece AK Parti'nin değil, aslında diğer partilerin de istediğini belirtti. Özbudun, 2007 yılındaki seçimler sonucunda Türkiye'deki seçmenlerin yüzde 85'inin Mecliste temsil edildiğini belirterek, “yeni anayasanın meşruiyet sorunu ortaya çıkarmayacağı” görüşünü dile getirdi.
Prof. Dr. Özbudun, “21. yüzyılda demokratik olduğunu söyleyen bir ülke 1982 Anayasası'yla yoluna devam edemez” dedi ve referandumun ideal sonuç olmasa da anayasaya “popüler desteği” gösterme açısından önemli olduğunu kaydetti.
