Şark kurnazlığı siyasi deha demek değildir
Gökhan Bacık 01 Ocak 1970
Tarihin ilginç bir cilvesi olarak aynı zamanda Türkiye veYunanistan’da seçimlere kadar görevde kalacak geçici hükümetler kuruldu.
Ancak Yunanistan’da cumhurbaşkanı seçimlere kadar geçici hükümeti kurması için Yüksek Mahkeme Başkanı Vasiliki Thanu’yu göreve getirdi.
Geçici hükümetlerin amacı bir ülkeyi adil ve tarafsız biçimde seçime götürmektir.
Şimdi insaf gözüyle Türkiye ve Yunanistan’a bakıp aradaki farkı görelim. Açık ve net yazalım: Bu konuda Yunanistan’ın ortaya koyduğu siyasal kalite ile “bizim siyasetimizin” ortaya koyduğu kalitesizlik arasındaki fark çok büyük!
Sokak ağzı ile konuşursak: Yunanistan kadar olamıyoruz!
Entrika strateji değildir
“ABD siyasetçisin siyasi dehası vardır” denebilir zira ABD ekonomisi 2000’de 10 trilyon dolar civarında iken 2015’te 17 trilyon dolar civarında.Bu kabaca şu anlama geliyor: “ABD, 15 yılda Japonya kadar bir ekonomik büyüklük doğurdu!”
İnsan işte bu siyasete dahiyane diyebilir. Yoksa ayak oyunları ile hükümeti kurdurmamak, hükümet kurulmasın diyerek anayasal süreyi boşuna geçirmek siyasi deha filan değildir.
Moda tabir ile konuşursak Türkiye’de 7 Haziran sonrası izlediklerimiz tam bir küçük düşünme örneğidir.
O nedenle şark kurnazlığını siyasi deha sanan Türk siyasetçisinin elinde Türkiye, 2000 yılından 2015’e olduğu yerde saymıştır!
Ülkenin zamanını boşuna geçirmek, demokratik siyasi teamülleri hiçe sayarak rakiplerine zarar vermek gibi basit ayak oyunlarının siyasi deha gibi görüldüğü Türkiye daha çok yerinde sayar!
Türkiye’de ayak oyunlarını siyasi deha sanan aktörlere şunu hatırlatmak gerekiyor: “Bütün bu ayak oyunlarını yaparken ülkeyi, ülkenin zamanınıbozuk para gibi harcıyorsun.”
Demokratik olgunluk nerede?
“Her kuralı kendi lehine bükerek, her teamülü kendi menfaatin için ihlal ederek yol almak” gelişmemiş ülkelere ait siyasi kültürdür. Seçime adil gitmek için Anayasa gereği kurulan geçici hükümeti “bir partinin siyasi menfaatlerine göre kurgulamak” siyasi deha olmak değildir.
MHP’ye rağmen, temelinde ne olduğunu bilmediğimiz düşüncelerle bir MHP’liyi hükümete koymak mı siyasi başarı? Bu tür “şark kurnazlıkları” ile “MHP de hükümete girmiştir imajı mı verilecek?” Buna cidden inanan AKP’li yönetici var mı acaba?
Demokratik olgunluk hükümeti kuramayınca Sayın Davutoğlu’nun bugörevi Cumhurbaşkanı’nın CHP liderine vermesini istemesini gerektirirdi.
Demokratik olgunluk bir parti yönetiminin rızası olmadan bir kişiye hükümet koltuğu önermemeyi gerektirirdi.
Memlekette herkes BBP eski liderinin neden hükümete alındığını biliyor değil mi?
Şunu açık ve net yazmak gerekiyor: Bütün sorunlarına rağmen Türkiye’nin siyasi tarihinde bir kalite çizgisi vardır. Bu kalite çizgisine göre Türk siyasetinde bu olup bitenler olumsuz olarak not edilecektir.
Türk toplumu uzun vadede bu tip olayları “siyasi pazarlık” olarak görür vebenimsemez. Bu tip stratejilerle yola çıkanlar da katiyen beklediklerini elde edemezler. Türkiye tarihinde seçime iki ay kala partisine rağmen gidip bir hükümete girenin takdir edildiği örnek yoktur.
Ancak üzücü olan şudur: Türk siyasi tarihinde olumsuz olarak görülen bu işleri “hiç yapmayacağını varsaydığımız” kişiler yapıyor!
Bu insanlara şunu sormak gerekiyor: Arkadaşlar yaptıklarınızın farkındamısınız?
