Paçaları tutuştu!
Rahmi TURAN 18 Haziran 2008
TÜRKİYE'de demokrasi var mı?Vatandaş için pek yok. Sadece 3 adamın demokrasisi var:
1) Tayyip Erdoğan, 2) Deniz Baykal, 3) Devlet Bahçeli.
Bu üç lider, partilerinin tek hákimidir.
Bir üye ya da milletvekili sıkıysa onların verdiği bir karara itiraz etsin.
Derhal disiplin kuruluna verilir ve partiden ihraç edilir.
Bunun o kadar çok örneği var ki...
Türkiye'deki "Siyasi Partiler Yasası" kadar antidemokratik bir yasa, ancak geri kalmış üçüncü dünya ülkelerinde vardır.
Bu nedenle ülkemizde parti içi demokrasi yoktur ve olamaz!
Parti yönetimlerinin antidemokratik olduğu bir ülkede gerçek demokrasiden söz edilebilir mi?
Partilerde kural şudur:
Madde bir: Lider daima haklıdır.
Madde iki: Liderin haksız olduğu durumlarda birinci madde uygulanır!
* * *
Bu ülkede her zaman lider ne derse o olur.
Tayyip Erdoğan tek başına Cumhurbaşkanı'nı da seçti, Meclis Başkanı'nı da... Milletvekilleri sadece onun kararını onayladı.
İki muhalefet partisinin koltuk sayısının azlığı, AKP Lideri Tayyip Erdoğan'ı ülkede "tek adam" haline getirdi.
Tayyip Bey ne karar veriyorsa AKP milletvekilleri ellerini kaldırıp onu onaylıyor, kimse yanlışları söylemeye cesaret edemiyor.
Yanılıp da lideri eleştiren olursa kapı dışarı ediliyor.
Millet, seçtiği adamları tanımıyor bile...
Liderler kimi listeye koyuyorsa, onu onaylıyorlar.
Milletvekillerinin kaderi, liderin iki dudağı arasında...
Peki, böyle demokrasi olur mu?
Tayyip Bey, "Türban velev ki siyasi simge olsa ne olur?" diye keramet buyuruyor.
Haydaaa...
Hemen Anayasa değişikliği yapılıyor.
Meclis'te eller kalkıyor.
Yasa çıkıyor.
Peki sonuç ne?
Laiklik ilkesini zedeleyen bu Anayasa değişikliği yargının tokadını yiyor!
O zaman Tayyip Bey'in paçaları tutuşuyor, kıyameti kopararak Anayasa Mahkemesi'ni suçluyor, öfkeli konuşmalarıyla ülkedeki gerginliği tırmandırıyor!
Diyorlar ki:
"Anayasa'nın 148'inci Maddesi'ne göre; 'Anayasa Mahkemesi, Meclis'ten gelen Anayasa değişikliklerini sadece şekil yönünden inceler, esasa bakamaz' hükmüne rağmen Anayasa Mahkemesi nasıl böyle bir iptal kararı aldı?"
Cevabı basit:
Değişiklik, Anayasa'nın değiştirilmesi teklif bile edilemeyecek olan "laiklik ilkesi"ne aykırı olduğu için...
Bir an düşünelim: Meclis "Cumhuriyet rejimini değiştirmek istese", bu yönde bir kanun çıkarsa, Anayasa Mahkemesi bunu kabul mü edecek?
Anayasa'da, devletin değiştirilemez, değiştirilmesi teklif bile edilemez temel hükümlerinden birini yok eden bir Anayasa değişikliği olursa Anayasa Mahkemesi ne yapacak?
"Ben ancak şekil yönünden bakarım. Esasa giremem" diyerek sessiz mi kalacak?
* * *
Amerika Birleşik Devletleri'nin efsanevi başkanlarından Abraham Lincoln, her sözüne karşı çıkan ve onu şiddetle eleştiren bir parti liderine ansızın sormuş:
"Pekálá, söyle bakalım. Bir öküzün kaç ayağı var?"
Hiç beklenmedik bir soruyla karşılaşan rakip lider, "Kaç olacak? Tabii ki dört" demiş.
"Haklısınız sayın meslektaşım. Peki, bir an için kuyruğu da ayaktan sayarsak, öküzün kaç ayağı olur?"
Rakip lider, "Elbette ki beş" demiş ve sormuş: "İyi de bundan ne çıkar?"
Lincoln, acı acı gülmüş:
"Bundan, senin her konuda yanıldığın ortaya çıkar. Çünkü bir öküzün kuyruğu ayak olsun demekle kuyruk asla ayak olmaz..."
Kıssadan hisse...
