« Ana Sayfa »      « İlkelerimiz »

BAŞBUĞ TÜRKEŞ

ELMALILI HAMDİ YAZIR MEÂLİ

İrfan YÜCEL

Alparslan TÜRKEŞ

Alparslan TÜRKEŞ

Seyid Ahmed ARVASÎ

Ayhan TUĞCUGİL

M. Metin KAPLAN

Namık Kemal ZEYBEK

Prof. Dr. İBRAHİM TELLİOĞLU

31 Tem

2007

AKP’nin Başarısının Sebepleri

Mehmet Şevket Eygi 31 Temmuz 2007

AKP’nin inanılmaz başarısının sebepleri nelerdir? Kendinden mi kaynaklanmaktadır, yoksa kendi dışındaki sebeplerden mi?

Birincisi: Alternatifsizliktir.

İkincisi: Deniz Baykal’dır.Baykal, AKP’nin yüzde 50’lere yaklaşan miktarda oy alabilmesi için doğrudan doğruya veya dolaylı olarak elinden geleni yapmıştır. AKP oylarının bir kısmı, Baykal’a kızan, öfkelenen vatandaşlara aittir. CHP’nin başında, bir gün camiye sabah namazına giden, öbür gün cemevine giden Mustafa Sarıgül bulunsaydı ve doğru dürüst siyaset ve particilik yapılmış olsaydı, en az yüzde 10 daha fazla oy alırdı.

Üçüncüsü: MHP lideridir. Merhum Alparslan Türkeş’in mektubundaki iddianın menfi tesiri büyük olmuştur. MHP, seçim kampanyasından önce Muhsin Yazıcıoğlu’nun partisi ile birleşmiş olsaydı, seçimlerde yüzde 25’ten fazla oy alırdı.

Dördüncüsü: Halk yığınları, gece yarısı bildirisine karşı reaksiyon olarak AKP’yi desteklemişlerdir.

Beşincisi: Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde CHP’nin ve siyaset dışında kalması gereken bazı kurumların yaptıklarına öfkelenen bir kısım halk AKP’yi desteklemiştir.

Altıncısı: Bu bir iddiadır. Seçimlerden önce bazı Kürt lider ve temsilcileriyle gizli anlaşmalar ve uzlaşmalar yapılmış ve Kürt nüfusunun büyük bir kısmının oyları çekilmiştir.

Yedincisi: Bazı Beyaz Türk gazetecilerin çok taraflı, çok militan, çok fanatik şekilde dezenformasyon yapmaları AKP’nin işine çok yaramıştır. Bu Beyaz Türklere kızan büyük sayıda seçmen AKP’yi desteklemiştir.

Elbette başka sebepler ve faktörler de vardır.

Deniz Baykal’ın CHP başkanlığından çekilmesi, siyaseti bırakması gerekmektedir ama o bırakmam diyor, Süleyman Demirel de "Aman sakın bırakma!..” diye ısrar ediyor.

Sade bir vatandaş olarak siyaset arenasında çok olumlu, çok güçlü, çok etkili bir muhalefet olmasını isterim. Şahsî kanaatim, Türkiye’nin iyi idare edilmediğidir, Türkiye’de yaygın ve genel bir kokuşma olduğudur. Bunun panzehiri güçlü, ahlâklı, faziletli, vatansever bir muhalefettir.

Okur-yazar bir Türkiyeli olarak muhalifim. Muvafık olmayı, desteklemeyi, alkışlamayı (şahsım adına konuşuyorum) hıyanet kabul ederim. Madem ki yolsuzluk var, kokuşma var, kötülük var, münker var elbette muhalif olacağım. Ama nasıl bir muhalefet? Olumlu, yapıcı, ıslah edici; devlete, ülkeye, halka zarar vermeyen bir muhalefet.

Sen kimsin? Ateş olsan düştüğün yeri yakamazsın... Eyvallah. Vazifemi yapayım, vicdanım müsterih olsun...

Halim Kaya

26 Kas 2024

Süleyman Eryiğit’in yazdıklarından daha önce hiçbir yazısını okumadım. Mümtaz Turhan, Sabri F. Ülgener, Ömer Lütfü Barkan, Mehmet Genç gibi hocaları okuyup Osmanlının geri kalışının sebepleriyle ilgilenmeye başladığımdan ve özellikle de Mehmet Genç’in iki ciltlik “Osmanlı İmparatorluğu’nda Devlet ve Ekonomi” adlı kitabını okuduktan sonra “Osmanlı ve Kapitalizm” konusu daha dikkatimi çekmeye başladı.

Muharrem GÜNAY (SIDDIKOĞLU)

26 Kas 2024

Yusuf Yılmaz ARAÇ

28 Eki 2024

M. Metin KAPLAN

12 Eyl 2024

Nurullah KAPLAN

12 Eyl 2024

Hüdai KUŞ

22 Tem 2024

Orkun Özeller

03 Haz 2024

Efendi BARUTCU

01 Nis 2024

Altan Çetin

28 Ara 2023

Ziyaret -> Toplam : 127,34 M - Bugn : 207193

ulkucudunya@ulkucudunya.com