O yasayı 'paraleller' mi çıkardı?
Adem Yavuz Arslan 01 Ocak 1970
Eğer bugünlerde 'Hükümet medyası'nın yalanlarına cevap vermeye kalksak herhalde her gün ayrı bir ek çıkarmamız gerekirdi.
Açıkçası yazılan yalanları ve çarpıtmaları Türk milletinin irfanına havale edip işimize bakalım diyorduk.
Fakat gelinen noktada mesele artık yalan/çarpıtma/iftira olayının çok ötesine geçti.
Malum olduğu üzere Türk medyasında 'yüzergezer bir kadro' var.
Menfaatleri nereyi gerektirirse çadırını oraya kurar, 'ihtiyaca göre' yazar, çizer hatta saldırırlar.
Onlar açısından sorun yok.
Ballı maaşlarını aldıkları sürece işlerini yaparlar. Asıl sorun, onları 'karşı tarafa saldırması için' tutan zihniyette.
Bu girişi yaptım ama yazının konusu başka.
Aşağıda adım adım anlatacağım olay ile birleştirmeyi ise yazının sonunda yapacağım.
Bir banka nasıl kurtarıldı?
Mustafa Süzer'e ait Kentbank'a (1991'de kurulmuştu) 2001'de 'mali bünyesindeki zayıflık' iddiasıyla el kondu.
Süzer ise 'haksız el koyma' gerekçesiyle Danıştay'da iptal davası açtı.
Danıştay'ın en üst karar organı olan İdari Dava Daireleri Kurulu 11 Aralık 2003'te 'el koymanın haksız olduğuna ve bankanın iadesine' karar verdi.
BDDK da 'haklısınız' dedi ama ne bankayı iade etti ne de yeniden bankacılık lisansı verdi.
Bunun üzerine Süzer 2005'te AİHM'e gitti ve 2012'de mahkeme Süzer lehine sonuçlandı.
Söz konusu karar üzerine Süzer Grubu ile BDDK masaya oturdu. Süzer tazminat talebinden vazgeçerse BDDK da ceza davasındaki şikâyetinden vazgeçecekti.
Feragat dilekçesi BDDK başkanının imzasıyla mahkemeye gitti.
Mahkeme başkanının kapsamlı şerhine karşın karar 2'ye karşı 1 oyla BDDK lehine çıktı ve dava düştü.
Ancak savcı 'Kamu borcundan feragat edilemez' diyerek kararı temyize götürdü.
4 bakanlı mutabakat toplantıları
Bu aşamada ise devreye siyaset girdi. Çünkü hukuken hükümet köşeye sıkışmıştı.
Başbakanlık'ta uzun toplantılar yapıldı.
4 bakan ve ilgili bürokratların katıldığı toplantılar sonucu Kentbank için formül üretildi.
24 Mayıs 2013'te, 5441 Sayılı Bankacılık Kanunu'na geçici ek madde eklendi. Torba yasaya eklenen metin madde adrese teslim yazılmıştı ve doğrudan Kentbank ile ilgiliydi.
11 Haziran 2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan düzenlemeyle Kentbank krizi bizzat TBMM eliyle çözüldü.
Üstelik bu anlattıklarım sadece Kentbank olayında yaşanmadı.
Benzer bir bankanın sorunu da bizzat hükümet eliyle çözüldü. (Gerçi bugünlerde hükümet banka batırmaya çalışıyor ama bu başka bir konu.)
Gelelim bu hatırlatmaları neden yaptığıma.
Malum olduğu üzere Sabah ve Takvim gazeteleri gazeteciliğin utanç vesikası olacak işlere imza atıyorlar.
Yalan, andıçlama, çarpıtma ve hedef gösterme... Ne ararsanız var.
Kentbank olayını özetle anlattım. Konu bu kadar açık ve net. Üstelik ilgili bilgiler Adalet Bakanlığı'nın web sitesinde bile var.
Hal böyleyken Sevilay Yükselir, 4 Ocak'ta "Pensilvanya'nın gizemli konuğu kim" başlığında bir yazı yazdı.
Yükselir, bildik üslubuyla Süzer'in Cemaat tarafından kurtarıldığını ima ediyor.
Dava dosyalarından bihaber yazar 'Danıştay'ın enteresan kararı' diyerek de çarpıtmanın zirvesine çıkıyor.
Yükselir'e avukatlar gerekli cevabı vermişler. Yayınladıkları tekzip bunu gösteriyor.
Ancak benzer iddialar hükümet çevrelerinde de sıklıkla dile getirilir oldu. Öyle ki Başbakan Erdoğan, cuma günü TÜSİAD'ı adeta tehdit ettiği konuşmasında da benzer şeyler söyledi:
"Ananaslar geliyor, yargıda işler çözülüyor, bazılarının işleri tıkır tıkır yürüyor."
Gelelim sadede.
Fethullah Gülen'i aylarca illegal dinlenmesi, arşivlenmesi, yandaş yazarlarına içeriğini sunulması skandalını bir kenara koyalım.
Bugün gözden kaçırabilirler ama tarih bu skandalı unutmaz.
TUSKON'un açıkça söylemesine rağmen 'ananasın ananas olmadığını' iddia etmelerini de es geçelim.
Fakat 4 bakanın gece gündüz üzerinde çalıştığı, BDDK'nın mutabakat için çırpındığını unuttunuz mu?
Hadi onları hatırlamadınız, Kentbank olayından kurtulabilmek için TBMM'den gece yarısı tek maddelik özel düzenleme yaptığınızı da mı hatırlamıyorsunuz?
Her şey bu kadar açıkken bu çarpıtma neden?
Yoksa yolsuzlukları unutturmak için Ergenekon'a, Balyoz'a sarıldığınız gibi altında imzanız olan yasa düzenlemelerini de mi inkar edeceksiniz?
