Rüşvetten sonra yolsuzluk tanımı
Mehmet Tezkan 01 Ocak 1970
Başbakan hafta sonu rüşvetin tanımını yapmıştı.. El Cezire’ye verdiği demeçte yolsuzluktan ne anladığını açıklamış..
Rüşvet sivil ile memurun iş tutmasıymış..
Yolsuzluk ise devletin kasasının soyulup soyulmadığıyla ilgili meseleymiş..
Söylediği aynen şu..
‘Ayakkabı kutusu için de söylenen olaylar, Halk Bankası’ndan alınan ya da soyulan para değildir.’
Peki nedir?
İmam hatip yaptırma parası değil herhalde?
*
Meseleye Başbakan’ın penceresinden bakarsak ortada ne rüşvet vardır ne yolsuzluk..
Çünkü ne memurla iş tutuldu ne devletin kasası soyuldu!..
Peki, fezlekelerde yazılan ne oluyor?
Eski Ekonomi Bakanı’nın 28 defa rüşvet aldığı, 52 milyon doları cebe indirdiği iddiası..
Eski İçişleri Bakanı’nın 10 milyon dolar rüşvet yediği savı..
Eski AB Bakanı’nın 1.5 milyon dolar rüşvet aldığı iddiası..
Bakanlar memur değil diye rüşvete girmiyor mu?
*
Peki ya Halk Bankası’nda yaşananlar.. TBMM KİT komisyonu raporuna göre; evinde ayakkabı kutusu içinde 45 milyon dolar bulunan müdür döneminde bankanın riskli kredi miktarı yüzde 722 oranında artmış..
Bir milyonun üstü ticari kredilerde riskli tutar 146 milyon liradan 1 milyar 204 milyon liraya çıkmış..
Ayakkabıcı müdür bankanın paralarını istediği gibi dağıtmış..
Sayıştay raporuna göre yüksek tutarlı kredi çeken bir firmanın teminat gösterdiği arazi hazineye aitmiş!..
*
Ayakkabı kutularındaki dolarlar bunların karşılığı mıdır, değil midir bilemem..
İktidar elini çekerse..
İktidar soruşturmaya izin verirse..
Savcılar iddianameyi yazarlarsa..
Bakanlar için yazılan fezlekeleri yeniden gönderirse öğreneceğiz..
*
Devletin kasasını dolaylı yoldan soymak, riskli krediler vererek yasal yoldan içini boşaltmak yolsuzluğa girer mi, girmez mi?
Bunun karşılığında pahalı hediye almak rüşvete girer mi girmez mi?
Yargı bi çalışsa öğreneceğiz..
