FETÖCU HÂKİMİN VERDİĞİ CEZALAR
Mehmet Tezkan 01 Ocak 1970
Fethullahçı yapı yargıdan temizlenmeye çalışılıyor..
3 bin 390 hâkim ve savcı meslekten uzaklaştırıldı.. 2 bin 245’i tutuklandı..
Sorum şu..
Bu hâkimlerin verdiği cezalar, aldığı kararlar ne olacak?
Ergenekon, Balyoz, Casusluk gibi davalar düştü ya..
Demeyin.. FETÖ’cü hâkimler sadece bu davalara mı imza attılar.. Binlerce hâkimden söz ediyoruz..
Binlerce hâkim, on binlerce dava demektir…
Alacak/verecek davaları var..
İmar davaları var..
Tazminat davaları var..
Nafaka davaları var..
Yaralama, cinayet davaları var..
Yolsuzluk davaları var..
Usulsüzlük davaları var..
Say say bitmez, daha bir sürü dava var.. O davalar ne olacak? Yeniden bakılacak mı?
*
Bence bakılması gerekir..
Mesela herhangi bir tazminat davası.. FETÖ’cü hâkim neye göre karar verdi?
Hukuka göre mi?
Yargı imamının talimatına göre mi?
*
Usulsüzlük yapan kişi Fethullahçıysa, Fethullahçı savcı onu mutlaka kollamıştır..
Alacak/verecek davalarından taraflardan biri Fethullahçıysa mutlaka kazanmıştır..
Kamuoyunun gözü önündeki büyük davalarda her türlü tezgâh, her türlü kumpas, her türlü alavere döndüğüne göre küçük davaları düşünün..
Hele gözlerden uzak Anadolu illerini hesap edin..
*
Yüzlerce genç sudan sebepten içeri atıldı.. Uyduruk örgütlerin üyesi yapıldı, hapse konuldu..
Bu ülkede yargı terörü yaşandı..
O terörü yaşatan hâkim ve savcılar meslekten atıldı, bir kısmı tutuklandı..
O hâkimler suçluysa..
Onların aldığı bütün kararlar da yok hükmünde olmalı..
Büyük küçük diye bakılmadan..
Boşanma davasındaki nafaka tutarı bile şaibelidir.. Bir Fethullahçının rica telefonu rakamı değiştirmiş olamaz mı?
*
Görünen şu.. FETÖ’cü hâkimlerin aldığı bütün kararlar şaibeli..
Obama da sandık her şey değildir dedi
Bir dönem en hararetli tartışma konusuydu..
İktidar yanlıları sandık her şeydir diyordu, karşıtları sandık her şey değildir, demokrasinin olmazsa olmazları vardır tezini savunuyordu..
İktidar yanlılarına göre, sandıktan çıkanın her şeyi yapma hakkı vardı..
Muhaliflere göre yoktu.. Özgürlük alanları, hukukun üstünlüğü gibi kavramlar da demokrasinin bir parçasıydı..
*
Bu meşhur tartışmaya ABD Başkanı Obama da katıldı..
Onun görüşü şu..
‘Türkiye demokratik uygulamalarla bağdaşmayan şekilde gazetecilere baskı uygularsa, eğer muhalif sesler ve sivil toplum gittikçe zemin kaybederse, oy verme erdemi demokrasinin tek yanı değildir. Hukukun üstünlüğü, basın ve toplanma özgürlüğü de demokrasinin bir parçasıdır.’
*
Sonuç şu..
ABD Başkanı da sandık her şey değildir dedi.. İktidar yanlıları Obama’ya ne yanıt verecek, merakla bekliyorum..
